Eddig megjelent könyvek
|
Mottó: A szerelem nem akkor jön létre,
amikor megtalálod a tökéletes férfit, hanem amikor a tökéletlen
férfinek tökéletesen jelen
vagy. Kedves Hölgyeim! Sziasztok,
lányok! Valószínűleg ez az egyik leghasznosabb könyv számodra, melyet
valaha a kezedben tartottál – a műköröm ápolás és a kvantum fizika
rejtelmein kívül – ami a férfiakhoz való viszonyodat
illeti. Hiszen bármilyen nagyszerű vagy bármiben., ha mint nő nem
érzed magad értékelve, az árnyékot vethet minden egyébre. Könyvem
célja, hogy az árnyékot elűzze
életedből. Viszonylag könnyed stílusa ellenére mély és hasznos
információkat tartalmaz. Igyekeztem kerülni az elvontabb
pszichológiai és filozófiai megközelítéseket. Arra ott vannak egyéb
könyveim. Itt a humorba csomagolással állt szándékomban nemcsak
gondolatokat ébreszteni, de egyben szórakoztatni is.
Jack Nicolson mondta egyszer, hogy a nőkkel vigyázni kell,
mert erősebbek, mint a férfiak, okosabbak, mint a férfiak és övön
alul ütnek. Nos, talán én nem lennék ennyire elfogult, de tény, hogy
az úgymond „gyengébbik” nem néha visszaél a hatalmával. A férfiak
ezt érthetően nem mindig értékelik és igyekeznek kompenzálni
mindenféle macho(skodó) trükkökkel, melyekre számtalan példa lesz e
könyvben és melyeken ti úgyis többnyire átláttok
ugyebár. A könyv lényegében egy tipp gyűjtemény – ami nem azt jelenti,
hogy én mindig mindegyiket megfogadnám a helyedben –, de amit
remélek, az az, hogy nemcsak hasznos lesz számodra a könyvem, hanem
szórakoztatni is
fog. |
|
A PÉNZ
A szexen kívül az elmét
leginkább talán a pénz foglalkoztatja. Amióta világ a világ, az
emberi elme mindig aggódott a túlélés miatt. Ez az aggodalom néha
indokolt, de a tények legtöbbször azt bizonyítják, hogy
indokolatlan. Az elme a túlélés érdekében bizonyosságra törekszik,
ezért hamis biztonságérzetet teremt a pénz által.
A gazdag szó
ellentéte a szegény. Megfigyelted, hogy a "szegény" jelzőt
használjuk, valahányszor sajnálunk valakit? Például: "Szegény Józsi,
eltört a lába."
Akkor is ezt mondjuk, ha Józsi történetesen dúsgazdag. Tehát az elme összekötötte az anyagi jólét fogalmát a testi-lelki jóléttel. Az elme úgy véli, hogy az ember nem teljes, de ha bizonyos dolgokat birtokol, akkor teljessé válik. Ezeket pénzen lehet megvenni, tehát az elme hajszolja a pénzt, abban a reményben, hogy birtokában megteremtheti a teljesség élményét. Az elme képtelen
felismerni a teljességet, ezért még több pénzt akar, hogy még több
mindent vehessen. Néha az elme ráébred, hogy a birtoklás nem adja a
teljesség élményét, és azt a következtetést vonja le, hogy a
teljesség-élmény hiányának a pénz az oka. Ilyenkor az emberek -
ostoba módon - igyekeznek megszabadulni a pénzüktől, de elég hamar
rájönnek, hogy a pénz hiánya éppen úgy nem teremt teljesség- és
biztonságérzetet.
A több pénz nem
megoldás. A kevesebb pénz nem megoldás. A teljesség és a biztonság
élménye nem függ össze semmi mással, csak a teljesség és biztonság
élményével.
Ha pénz kell, teremtsd meg! Előbb azonban éld meg a felelősséget a pénztelenségedért. Ha a szüleidet, a társadalmat, a politikusokat hibáztatod, attól még nem lesz pénzed. Csak az segít, ha te magad vállalsz felelősséget az anyagi helyzetedért. Mellesleg nem árt, ha tudod: a pénz meglehetősen hideg. Soha nem fog szeretni, és nem melegít, ha éjszaka odabújsz hozzá. Egyébként a pénzt
könnyű kezelni: költs kevesebbet, mint amennyit keresel, és keress
többet, mint amennyit költesz! Emlékezz: a pénz van érted és nem te vagy a pénzért! |
|
...
HALANDÓ:
Na, most akkor felelős vagyok vagy
sem? MINDENHATÓ:
Már mondtam, hogy az vagy, de ez nem
jelenti azt, hogy a körülmények nem
döntenek. HALANDÓ:
Szóval én döntök-e szabadon a sorsom
felett és felelős vagyok-e érte, vagy pedig az ok és okozat
törvényének engedelmeskedve ki vagyok szolgáltatva a
sorsnak? MINDENHATÓ:
A két kifejezés „engedelmeskedve” és „kiszolgáltatva” nagyon megtévesztő. Arra látszanak utalni, hogy Te és az ok és okozat törvénye két különböző dolog vagy esemény, ha úgy tetszik. Ezen a félreértésen alapuló szemléletnek köszönhetően értik annyian félre a „karma” mibenlétét. Úgy is mondhatnánk, hogy ami történik (Veled), az Te vagy. Te történsz....
|
|
Azt a legnehezebb megértenünk - ez minden vallás és
filozófia kihívása -, hogy Isten olyan, mint a fény. Amennyire
képtelenség a fényt megvilágítani, annyira fölösleges is. A fényt
magát nem látod, de általa látsz mindent.
Istent nem lehet és nem is kell szeretni. Isten maga a szeretet. Egymást kell szeretnünk! Bár a HARC ÉS
SZERETET több ezer éves filozófiát és életbölcsességet foglal
magába,
az új ezred emberének szól. Lehetne ez a könyv időszerűbb, mint ma, amikor orvosok és rendőrök erőfeszítései ellenére egyre romló testi-lelki egészségünkkel már csak egyre romló közbiztonságunk "vetekszik"? Ha mi nem vigyázunk egymásra, ki vigyázzon ránk?
Ha mi nem szeretjük egymást, ki szeressen minket? És mikor, ha nem
most? A választ talán épp most tartod a kezedben! A külső ellentétek
belső egységet takarnak. Bár egy botnak két vége van, attól még egy
és ugyanaz a bot.
Hogyan lehet az életben egyszerre szeretni és harcolni? Honnan meríthetnek belső erőt azok is, akik nem rendelkeznek nagy fizikai erővel? Hogyan fejthetjük meg a megfejthetetlent? Erről szól e könyv. |
|
Ha az ejtőernyőd nem
nyílik ki, |
|
KIS LÓ DOBOGÁSA Ha szemedbe nézek,
Egy dalt látok
benne,
Halkan sírni kezdek, Nem bántom a
csendet.
Forrás csobogása, Kis ló
dobogása,
Megperzseli lelkem Lelkednek
parázsa.
Megsúgja a jövőt A jelen
varázsa,
Gyertya lobogása, Kis ló
dobogása.
|
|
Ha én
VAGYOK
ez a
fekete pont,
akkor,
ami NEM vagyok, az ez a
fehér tér itt
körülöttem.
 (Hmmm,
ez érdekes.Tényleg úgy tűnik, mintha a kettő ugyanaz
lenne.)
|
|
Gyakran feltettem a következő
kérdéseket: Mi az, ami vonz egy férfiban? Mi az, ami taszít? Miért
szereted az egyik férfit jobban, mint a másikat? Miért választod
éppen Őt? És a leglényegesebb: Mi az, ami miatt kitartasz mellette
(ásó, kapa…)? Amikor megkérdeztem „Mit vársz el egy férfitől?” a
leggyakoribb válasz az volt, hogy: „Legyen kedves, megértő,
segítőkész és romantikus.”
Mindezen vélemények ellenére a gyakorlati tapasztalat (könyörtelen valóság) mégis azt mutatja, hogy a nő nem mindig az ilyen férfi mellett köt ki. Következésképpen a „tapasztalt” férfiak arra a következtetésre jutottak, hogy a nők általában „logikátlanok és következetlenek”. Hogy fény derüljön a problémára, én másképp közelítettem meg a kérdést. A következő módon kértem meg a hölgyeket a válaszra: „Légy szíves írd körül azokat a férfiakat, akikkel tartós kapcsolatod volt/van és nem voltak feltétlenül kedvesek, megértők, segítőkészek és romantikusak.” Kiindulópontom a nők igazi döntési és választásalapja volt, nem pedig az, hogy mit szeretnének tudatos szinten. Egy idő után aztán egy általános minta, egy közös vonás vázolódott fel. Megfigyeltem: A nők következetesen vonzódnak a magabiztos, jó humorú, sikeres és domináns férfiakhoz, akik egy kihívást jelentenek a számukra. Ez egy egyetemes igény Mongóliától Miskolcig, Brazíliától Budaörsig, Grúziától Győrig és Szíriától Szolnokig is. Eme igény
kielégítésének a függvénye a női Érdeklődési
Szint. |
|
Miközben e sorokat írom, én vagyok az írás. És miközben Te olvasod, Te vagy az olvasás. Ebben az értelemben nincs
különbség közted és köztem. Ahogy ezt én most írom, úgy Te is ezt
most olvasod. Ez az élmény akkor is fennál, ha e sorok írása és az
olvasó olvasása között hónapok, vagy évtizedek telnek el. Mindig
most van és soha sincs most. Amikor kimondod, hogy „most”, mikor van
most? Amikor az „M” betűt mondod, az „O” betűt, vagy az „S” betűt
vagy a „T”-t? A múlt nem létezik. (Azért hívjuk múltnak, mert már
elmúlt, tehát nincs.) Csak az emléke, amire most emlékezünk a
jelenben. A jövő még nem jött el. (Azért hívják jövőnek, mert csak
jön, de még nincs itt.) Csak elképzelhetjük itt, most, a jelenben.
Tehát gyakorlatilag és ténylegesen a múlt és jövő csak egy illúzió
és mégis a jelen, a most élménye, csak a múlt és a jövő illúziójához képest
létezhet.
Ha én azért vagyok én, mert
Te vagy Te, akkor én nem vagyok én és Te nem vagy
Te. Van valami, ami mindannyian vagyunk. Ez a valami egyediségünkön keresztül nyilvánul meg. Ez a megnyilvánulás mi vagyunk és mégsem mi vagyunk. Ez a zen nagy paradoxonja.
|
avagy útban lenni
Az önmegvalósítás könyve
|
Mindannyian
emlékszünk arra, hogy gyerekkorunkban volt egy olyan érzésünk, hogy
minden most kezdődik.
Előttünk az élet. Tudod mit? Ha ezeket a sorokat most olvasod - és tekintettel arra, hogy igen -, előtted az élet. Tudniillik mögötted nincs semmi. A múlt elmúlt, benne van a
szóban. Ami pedig elmúlt, az nincs. (A múltad emléke is a jelenben
van, hiszen a tegnapra nem tudsz tegnap emlékezni, csak ma.) |
bennső utadon
|
Az ujj, amely a
holdra mutat, nem összetévesztendő a
holddal.
Mindig azt kapod,
amit akarsz ha akarod azt, amit kaptál.
Mikor majd elfogadod
magad olyannak, amilyen vagy, akkor olyan leszel, amilyen lenni
akarsz.
Az ateista az, aki
azt hiszi istenről, hogy nincs.
A siker, az csak
szerencse dolga, ezt minden vesztes
tudja.
Könnyebb a lovat megülni
abba az irányba, amerre
halad.
A halállal nem kell
törődni, ebben az életben nem fog veled
előfordulni.
Én sem hittem a
reinkarnációban, legutóbb.
Az egyetlen praktikus
filozófiai kérdés: Hol ha nem itt, mikor, ha nem most, ki, ha nem
Te?
Mindent elérhetsz, amit
csak akarsz, ha felhagysz azzal az állásponttal
hogy ez nem így
van.
Ha kitartóan mondod
az igazat, a szavad törvény lesz a
világegyetemben.
És most te jössz!
...
vissza a lap
tetejére |
|
Tanítvány: - Mester, mikor kezdesz tanítani
engem?
Zen mester: - Már elkezdtem. Tanítvány:- De hiszen még semmit nem tanultam! Zen mester: - Még nem jöttél rá, hogy mi az, amit tanítok. Mit szeretnél: ha minden előre meg lenne írva, a sors könyvében, vagy ha minden csak a véletlenen múlna? Van-e igazán különbség a kettő között? Mit szeretnél inkább:
hogy mindig igazad legyen, vagy hogy boldog legyél
?
Megmásznád-e a Himaláját, ha ennek valamilyen módon az
lenne a következménye, hogy utánad soha senki nem lenne rá
képes?
Mi vonzóbb számodra:
bátran élni és veszélyesen, vagy gyáván és biztonságban?
Ha tudnád, hogy
örökké fogsz élni, kipróbálnád-e mindazt, amitől eddig
féltél?
Meghalnál-e holnap,
ha biztosan a mennyországba mennél, vagy élnél még száz évig, és
aztán meg, ki tudja, mi jön?
|
(versek ovisoknak)
|
ALVÓ GYERMEK Alszik a gyermek,
Búja nincs.
Éjszaka csendje Csupa kincs.
Vigyáz álmára, Mint arany
almára,
Mosolygó lelkére, Mesék tündére. |
az ellentétek harmóniája
|
"Nem jó az embernek egyedül lenni, alkotok hozzá illő segítőtársat"- mondta az Úristen. Férfi és nő azóta együtt róják az élet országútját... Világunk egységes egész. A két nem ugyanannak az Egynek egymást kiegészítő részei. A nő találkozik a férfival, a férfi találkozik a nővel: - Ó Rómeó, mért vagy te Rómeó? - Ó Júlia, mért vagy te Júlia? Miért vonzódunk az egyik személyhez inkább, mint a másikhoz? Mi tesz vonzóvá, mi tesz ellen-szenvessé valakit? Miért szakadnak meg jó kapcsolatok, miért tartós némely rossz kapcsolat? Szeretem, mert szükségem van rá, vagy szüksé-gem van rá, mert szeretem? Honnan tudhatom, hogy ő az igazi? "
|
|
"Ha Isten azt akarta volna, hogy
repülj, Ebben az elgondolkodtató és egyben szórakoztató könyvben Darnel Christian, képek segítségével osztja meg Önnel önfejlesztő programjainak alapját képező filozófiáját.
vissza a lap tetejére |